AEO Audit Tiefe Prüfungen, ehrliche Empfehlungen

Ein echtes Audit.
Kein Bauchgefühl-Check.

Moose ruft Ihre Seite genauso ab wie OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google und Microsoft und zeigt Ihnen, was jeder von ihnen sehen kann. Jeder Befund wird nach den Belegen dahinter bewertet.

Hi, Moose · AEO Audit ihremarke.de/preise
Seiten-Score
82 / 100
Solide Seite. Vier Dinge lohnen sich zu beheben.
Extrahierbarkeit91
Antwort-Platzierung64
Vertrauenssignale86
Was ich gefunden habe
Ihre robots.txt blockiert OAI-SearchBot. ChatGPT kann nicht zitieren, was es nicht abrufen kann. Belegt
Die Preistabelle wird nur mit JavaScript gerendert. Die Crawler von OpenAI und Perplexity führen es nicht aus. Belegt
Ihre direkte Antwort steht bei 58% der Seitenhöhe. Engines zitieren meist das obere Drittel. Richtungsweisend
Die Behauptung "43% schneller" hat keine genannte Quelle. Zugeordnete Zahlen lassen sich leichter zitieren. Best Practice
4 Empfehlungen. Wenn eine Seite sauber ist, sage ich null.
Starten Sie ein echtes (und kostenloses) AEO-Audit
Was ich prüfe

Zuerst prüfe ich, ob sie Sie überhaupt lesen können.

Jedes Audit startet mit den Abruf-Prüfungen - Crawler-Zugang, Rendering, funktionierende Links, Bing-Indexierung - und bewertet dann den Inhalt über acht Kategorien. Das sind die Punkte, die am häufigsten auftauchen.

KI-Crawler-Zugang
Ich lese Ihre robots.txt so, wie die Crawler es tun, und teste zwölf von ihnen namentlich bei OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google, Microsoft und Common Crawl. Manche Sites blockieren diese Bots, ohne es zu wissen.
JavaScript-Rendering
Die meisten KI-Crawler rendern kein JavaScript - der von Google schon, die von OpenAI, Anthropic und Perplexity nicht². Ich rufe Ihre Seite einmal mit abgeschalteten Skripten ab und einmal mit eingeschalteten und messe, wie viel Ihres Inhalts erst nach dem Ausführen von JavaScript existiert.
Präsenz im Bing-Index
Copilot-Antworten kommen aus Bings Index. ChatGPT hat inzwischen einen eigenen Index¹, diese Prüfung gilt also Copilot und der Frage, ob Ihre Seiten überhaupt indexierbar sind. Ich führe eine echte Bing-Suche nach Ihrer Seite aus und lese die Ergebnisse. Wenn die Prüfung keine Aussage zulässt, steht im Bericht "nicht eindeutig" - ich rate nicht.
Link-Gesundheit
Als Vercel den KI-Crawler-Traffic gemessen hat, landete über ein Drittel der Abrufe von OpenAI und Anthropic auf 404-Seiten², und Ahrefs fand, dass KI-Assistenten Leser fast dreimal so oft wie Google auf tote Links schicken³. Ich prüfe stichprobenartig Ihre internen Links und markiere die kaputten zuerst.
Antwort-Platzierung
Engines zitieren ganz überwiegend das obere Drittel einer Seite. Ich prüfe, wo Ihre direkte Antwort sitzt und ob jemand, der überfliegt - Mensch oder Maschine - sie erreichen würde.
Abdeckung verwandter Fragen
Eine Frage fächert sich in ein Dutzend verwandte auf. Auf einem Managed-Plan teste ich Ihre Seite gegen die angrenzenden Anfragen, die die Engines stellen, und zeige Ihnen die Lücken.
Bewertet, nicht geraten

Jede Empfehlung zeigt ihre Belege.

Jede Empfehlung trägt eines von drei Labels. Das Label sagt Ihnen, wie stark die Belege sind, damit Sie wissen, was zuerst zu beheben ist und was warten kann.

Belegt
Abruf-Voraussetzungen mit direkten Belegen: Crawler-Zugang, serverseitiges Rendering, funktionierende Links, Index-Präsenz. Beheben Sie diese zuerst - alle anderen Prüfungen setzen voraus, dass die Engines Sie lesen können.
Richtungsweisend
Gestützt auf groß angelegte Beobachtungsdaten: antwort-zuerst-Struktur, Aktualität, saubere Formatierung. Gute Signale, auf die sich handeln lässt, und ich sage Ihnen, wo die Datenlage dünner wird.
Best Practice
Plausibel, aber unbewiesen: Statistiken, Zitate, saubere Quellenangaben. Günstig umzusetzen und gut für Leser - nur nicht als garantierter Zitat-Hebel verkauft.
Unter der Haube

Wo die Tiefe steckt.

Robots.txt- und Rendering-Prüfungen sind Pflichtprogramm - die bringt jedes zweite Tool mit. Das hier sind die Teile, die die Arbeit gekostet haben.

Zwölf Crawler, auseinandergehalten
Jedes KI-Unternehmen betreibt getrennte Bots für Suche, Live-Abruf und Training. Ich teste sie einzeln und sage Ihnen, welche Blockade zählt: Einen Trainings-Bot zu blockieren ist eine Policy-Entscheidung, einen Such-Bot zu blockieren kostet Zitate. Die meisten Tools werfen alles in einen Topf.
Die Zitat-Landschaft
Auf einem Managed-Plan stelle ich Ihre Zielanfrage und erfasse die echte Antwort: welche Domains zitiert wurden, ob Ihre dabei ist und wie viel der Antwort aus Quellen stammt, die Sie nicht bearbeiten können.
Umschreibungen, an Ihrer Seite verankert
Jede vorgeschlagene Änderung trägt genau den Text mit sich, den sie ersetzt, abgeglichen mit Ihrer Live-Seite, und ein zweites Modell prüft jede Empfehlung, bevor sie Sie erreicht. Ein Vorschlag, der nicht zu dem passt, was wirklich auf der Seite steht, wird verworfen statt ausgeliefert.
Ihre Google-Rankings, geschützt
Wenn Sie die Search Console verbunden haben und die Seite für die Anfrage bereits gut rankt, halte ich die Änderungen additiv - ich schreibe nicht den Titel um, der die Position gebracht hat, um ein KI-Zitat zu jagen.
Re-Audits, die mitzählen
Ihr erstes Audit wird zur Basislinie. Führen Sie es nach den Korrekturen erneut aus, und ich melde, welche Probleme gelöst sind und wie sich jede Kategorie bewegt hat.
Liest Ihre Sprache
Die Bewertung der Antwortbereitschaft ist sprachbewusst über Englisch, Deutsch, Spanisch, Französisch, Italienisch und Portugiesisch - keine englischen Regeln, die allen übergestülpt werden.
Bewertet mit einem echten Retrieval-Modell
Ich zerlege Ihre Seite in Abschnitte und bewerte sie mit demselben Dense-Retrieval-Modell, das die veröffentlichte Forschung dazu nutzt, welche Belege Antwort-Engines auswählen. Es läuft auf Ihrem Rechner. Dann bewerte ich die Seiten, die die Engines zu Ihrer Anfrage bereits zitieren, und zeige Ihnen den Abstand.
Ihre Zitat-Historie lenkt den Plan
Ich lese Ihre eigenen Sichtbarkeits-Läufe, bevor ich irgendetwas empfehle. Eine Seite, die eine Engine kürzlich zitiert hat, wird verteidigt - ich schreibe die Passage nicht um, die das Zitat eingebracht hat. Eine Seite, die nie zitiert wurde, bekommt zuerst die Abruf-Grundlagen behoben.
Was ich Ihnen nicht sage

Der Ratschlag, den Sie von mir nicht hören werden.

Manche gängigen AEO-Ratschläge sind inzwischen getestet worden und haben nicht standgehalten. Wenn die Forschung sagt, dass etwas nicht funktioniert, empfehle ich es nicht.

"Fügen Sie eine llms.txt-Datei hinzu."
In der bislang größten Studie erhielten 97% der veröffentlichten llms.txt-Dateien null KI-Traffic⁴. Google sagt, es plane nicht, sie zu unterstützen.
"Schema-Markup steigert KI-Zitate."
Die einzige Studie mit Behandlungs- und Kontrollgruppe in diesem Bereich fand auf keiner Plattform einen Zitat-Zuwachs⁵. Behalten Sie Schema für klassisches SEO - ein KI-Hebel ist es nicht.
"Schreiben Sie längeren Content."
Es gibt keine ideale Wortzahl für die KI-Suche, und Füllstoff belohnt niemanden. Ich empfehle Länge nie um ihrer selbst willen.
"Zehn Korrekturen für jede Seite."
Eine gute Seite bekommt ein oder zwei Empfehlungen, manchmal keine. Null ist ein echtes Ergebnis.
Dann helfe ich Ihnen, es zu beheben

Das Audit ist Schritt eins. Die Reparatur ist der Punkt.

Zu jedem Befund entwerfe ich die Korrektur in Ihrer Stimme. Sie prüfen sie, ich veröffentliche sie in Ihr CMS, und dann prüfe ich die Seite erneut, um zu sehen, ob es funktioniert hat.

1Audit findet die Lücke 2Ich entwerfe die Korrektur, in Ihrer Stimme 3Sie prüfen und geben das Nicken 4Ich veröffentliche in Ihr CMS 5Ich prüfe erneut und melde zurück

Sehen Sie, wie die Schleife von Anfang bis Ende läuft: Workflows →

Starten Sie Ihr erstes Audit

Sehen Sie Ihre Seite
so, wie die Engines sie sehen.

Starten Sie kostenlos und auditieren Sie noch heute eine Seite. Wenn die Seite sauber ist, steht genau das im Bericht.

Kostenlos testen
Quellen
  1. 1OpenAI, "Overview of OpenAI crawlers" - OAI-SearchBot indexiert das Web für die ChatGPT-Suche (2025)
  2. 2Vercel, "The Rise of the AI Crawler" (2024)
  3. 3Ahrefs, "How Often Do AI Assistants Hallucinate Links?" (2025)
  4. 4Ahrefs, "We Analyzed 137K Sites: 97% of llms.txt Files Never Get Read" (2026)
  5. 5Ahrefs, "We Tracked 1,885 Pages Adding Schema. AI Citations Barely Moved." (2026)
Häufige Fragen

FAQ zum AEO-Audit

Was ist ein AEO-Audit?

Ein AEO-Audit prüft, ob KI-Suchmaschinen Ihre Seite abrufen, lesen, indexieren und in Antworten verwenden können. Es beginnt mit den Grundlagen des Abrufs: Zugang für KI-Crawler, JavaScript-Rendering, funktionierende Links und Präsenz im Bing-Index. Danach bewertet es, wo die Antwort auf der Seite steht und wie gut verwandte Fragen abgedeckt sind, mit Empfehlungen, die nach der Stärke ihrer Belege gekennzeichnet sind.

Wie verbessert ein AEO-Audit die Sichtbarkeit in der KI-Suche?

Ein AEO-Audit findet die Probleme, die verhindern können, dass eine Seite von KI-Suchmaschinen gelesen oder in Antworten aufgegriffen wird, und priorisiert dann die Korrekturen. Es prüft, ob wichtige Crawler blockiert sind, ob zentrale Inhalte von JavaScript abhängen, ob die Seite in Bing erscheint und ob defekte interne Links im Weg stehen. Es prüft auch, wie schnell eine direkte Antwort auf der Seite auftaucht.

Welche Probleme auf der Seite prüft das AEO-Audit?

Das Audit prüft zuerst den Zugang für KI-Crawler, das JavaScript-Rendering, die Präsenz im Bing-Index und den Zustand der internen Links. Es prüft außerdem, wo die Antwort steht, damit direkte Antworten weit oben auf der Seite leicht zu finden sind. In Managed-Plänen kann es die Abdeckung verwandter Fragen testen und benachbarte Suchanfragen aufzeigen, die Ihre Seite noch nicht beantwortet.

Wie erkennt das Audit Chancen für eine bessere Zitat-Ausrichtung?

In einem Managed-Plan stellt das Audit eine Zielanfrage und erfasst die aktuelle KI-Antwort. Es zeigt, welche Domains zitiert wurden, ob Ihre Domain darunter ist und wie stark die Antwort auf Quellen beruht, die Sie nicht bearbeiten können. Die Empfehlungen sind am echten Text Ihrer Seite verankert, und ein zweites Modell prüft sie, bevor sie ausgeliefert werden.

Kann ein AEO-Audit helfen, Inhalte für die moderne Suche zu verbessern?

Ja. Das Audit kann Änderungen empfehlen, die Inhalte für Menschen und Maschinen leichter auffindbar und verständlich machen, ohne Seiten aufzublähen oder unbelegte Versprechen zu geben. Wenn Ihre Seite für eine Suchanfrage aus Ihrer verbundenen Search Console bereits gut bei Google rankt, kommen Änderungen hinzu, statt den Titel zu ersetzen, der diese Position erreicht hat. Nach dem Veröffentlichen der Korrekturen vergleicht ein erneutes Audit die Ergebnisse mit dem ursprünglichen Ausgangswert.