AEO Audit
Tiefe Prüfungen, ehrliche Empfehlungen
Ein echtes Audit.
Kein Bauchgefühl-Check.
Moose ruft Ihre Seite genauso ab wie OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google und Microsoft und zeigt Ihnen, was jeder von ihnen sehen kann. Jeder Befund wird nach den Belegen dahinter bewertet.
Hi, Moose · AEO Audit
ihremarke.de/preise
Seiten-Score
82
/ 100
Solide Seite. Drei Dinge lohnen sich zu beheben.
Extrahierbarkeit91
Antwort-Platzierung64
Vertrauenssignale86
Was ich gefunden habe
Ihre robots.txt blockiert OAI-SearchBot. ChatGPT kann nicht zitieren, was es nicht abrufen kann.
Belegt
Die Preistabelle wird nur mit JavaScript gerendert. Die Crawler von OpenAI und Perplexity führen es nicht aus.
Belegt
Ihre direkte Antwort steht bei 58% der Seitenhöhe. Engines zitieren meist das obere Drittel.
Richtungsweisend
Die Behauptung "43% schneller" hat keine genannte Quelle. Zugeordnete Zahlen lassen sich leichter zitieren.
Best Practice
4 Empfehlungen. Wenn eine Seite sauber ist, sage ich null.
Was ich prüfe
Zuerst prüfe ich, ob sie Sie überhaupt lesen können.
Jedes Audit startet mit den Abruf-Prüfungen - Crawler-Zugang, Rendering, funktionierende Links, Bing-Indexierung - und bewertet dann den Inhalt über acht Kategorien. Das sind die Punkte, die am häufigsten auftauchen.
KI-Crawler-Zugang
Ich lese Ihre robots.txt so, wie die Crawler es tun, und teste zwölf von ihnen namentlich bei OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google und Microsoft. Manche Sites blockieren diese Bots, ohne es zu wissen.
JavaScript-Rendering
Die meisten KI-Crawler rendern kein JavaScript - der von Google schon, die von OpenAI, Anthropic und Perplexity nicht². Ich rufe Ihre Seite einmal mit abgeschalteten Skripten ab und einmal mit eingeschalteten und messe, wie viel Ihres Inhalts erst nach dem Ausführen von JavaScript existiert.
Präsenz im Bing-Index
Copilot-Antworten kommen aus Bings Index, und ChatGPT stützt sich ebenfalls darauf¹. Ich führe eine echte Bing-Suche nach Ihrer Seite aus und lese die Ergebnisse. Wenn die Prüfung keine Aussage zulässt, steht im Bericht "nicht eindeutig" - ich rate nicht.
Link-Gesundheit
Als Vercel den KI-Crawler-Traffic gemessen hat, landete über ein Drittel der Abrufe von OpenAI und Anthropic auf 404-Seiten², und Ahrefs fand, dass KI-Assistenten Leser fast dreimal so oft wie Google auf tote Links schicken³. Ich prüfe stichprobenartig Ihre internen Links und markiere die kaputten zuerst.
Antwort-Platzierung
Engines zitieren ganz überwiegend das obere Drittel einer Seite. Ich prüfe, wo Ihre direkte Antwort sitzt und ob jemand, der überfliegt - Mensch oder Maschine - sie erreichen würde.
Abdeckung verwandter Fragen
Eine Frage fächert sich in ein Dutzend verwandte auf. Auf einem Managed-Plan teste ich Ihre Seite gegen die angrenzenden Anfragen, die die Engines stellen, und zeige Ihnen die Lücken.
Bewertet, nicht geraten
Jede Empfehlung zeigt ihre Belege.
Jede Empfehlung trägt eines von drei Labels. Das Label sagt Ihnen, wie stark die Belege sind, damit Sie wissen, was zuerst zu beheben ist und was warten kann.
Belegt
Abruf-Voraussetzungen mit direkten Belegen: Crawler-Zugang, serverseitiges Rendering, funktionierende Links, Index-Präsenz. Beheben Sie diese zuerst - alle anderen Prüfungen setzen voraus, dass die Engines Sie lesen können.
Richtungsweisend
Gestützt auf groß angelegte Beobachtungsdaten: antwort-zuerst-Struktur, Aktualität, saubere Formatierung. Gute Signale, auf die sich handeln lässt, und ich sage Ihnen, wo die Datenlage dünner wird.
Best Practice
Plausibel, aber unbewiesen: Statistiken, Zitate, saubere Quellenangaben. Günstig umzusetzen und gut für Leser - nur nicht als garantierter Zitat-Hebel verkauft.
Unter der Haube
Wo die Tiefe steckt.
Robots.txt- und Rendering-Prüfungen sind Pflichtprogramm - die bringt jedes zweite Tool mit. Das hier sind die Teile, die die Arbeit gekostet haben.
Zwölf Crawler, auseinandergehalten
Jedes KI-Unternehmen betreibt getrennte Bots für Suche, Live-Abruf und Training. Ich teste sie einzeln und sage Ihnen, welche Blockade zählt: Einen Trainings-Bot zu blockieren ist eine Policy-Entscheidung, einen Such-Bot zu blockieren kostet Zitate. Die meisten Tools werfen alles in einen Topf.
Die Zitat-Landschaft
Auf einem Managed-Plan stelle ich Ihre Zielanfrage und erfasse die echte Antwort: welche Domains zitiert wurden, ob Ihre dabei ist und wie viel der Antwort aus Quellen stammt, die Sie nicht bearbeiten können.
Umschreibungen, an Ihrer Seite verankert
Jede vorgeschlagene Änderung trägt genau den Text mit sich, den sie ersetzt, abgeglichen mit Ihrer Live-Seite, und ein zweites Modell prüft jede Empfehlung, bevor sie Sie erreicht. Ein Vorschlag, der nicht zu dem passt, was wirklich auf der Seite steht, wird verworfen statt ausgeliefert.
Ihre Google-Rankings, geschützt
Wenn Sie die Search Console verbunden haben und die Seite für die Anfrage bereits gut rankt, halte ich die Änderungen additiv - ich schreibe nicht den Titel um, der die Position gebracht hat, um ein KI-Zitat zu jagen.
Re-Audits, die mitzählen
Ihr erstes Audit wird zur Basislinie. Führen Sie es nach den Korrekturen erneut aus, und ich melde, welche Probleme gelöst sind und wie sich jede Kategorie bewegt hat.
Liest Ihre Sprache
Die Bewertung der Antwortbereitschaft ist sprachbewusst über Englisch, Deutsch, Spanisch, Französisch, Italienisch und Portugiesisch - keine englischen Regeln, die allen übergestülpt werden.
Was ich Ihnen nicht sage
Der Ratschlag, den Sie von mir nicht hören werden.
Manche gängigen AEO-Ratschläge sind inzwischen getestet worden und haben nicht standgehalten. Wenn die Forschung sagt, dass etwas nicht funktioniert, empfehle ich es nicht.
"Fügen Sie eine llms.txt-Datei hinzu."
In der bislang größten Studie erhielten 97% der veröffentlichten llms.txt-Dateien null KI-Traffic. Google sagt, es plane nicht, sie zu unterstützen.
"Schema-Markup steigert KI-Zitate."
Die einzige Studie mit Behandlungs- und Kontrollgruppe in diesem Bereich fand auf keiner Plattform einen Zitat-Zuwachs. Behalten Sie Schema für klassisches SEO - ein KI-Hebel ist es nicht.
"Schreiben Sie längeren Content."
Es gibt keine ideale Wortzahl für die KI-Suche, und Füllstoff belohnt niemanden. Ich empfehle Länge nie um ihrer selbst willen.
"Zehn Korrekturen für jede Seite."
Eine gute Seite bekommt ein oder zwei Empfehlungen, manchmal keine. Null ist ein echtes Ergebnis.
Dann helfe ich Ihnen, es zu beheben
Das Audit ist Schritt eins. Die Reparatur ist der Punkt.
Zu jedem Befund entwerfe ich die Korrektur in Ihrer Stimme. Sie prüfen sie, ich veröffentliche sie in Ihr CMS, und dann prüfe ich die Seite erneut, um zu sehen, ob es funktioniert hat.
1Audit findet die Lücke
2Ich entwerfe die Korrektur, in Ihrer Stimme
3Sie prüfen und geben das Nicken
4Ich veröffentliche in Ihr CMS
5Ich prüfe erneut und melde zurück
Sehen Sie, wie die Schleife von Anfang bis Ende läuft: Workflows →
Starten Sie Ihr erstes Audit
Sehen Sie Ihre Seite
so, wie die Engines sie sehen.
Laden Sie Hi, Moose herunter und auditieren Sie noch heute eine Seite. Wenn die Seite sauber ist, steht genau das im Bericht.