Audit AEO
Vérifications approfondies, recommandations honnêtes
Un vrai audit.
Pas une simple impression.
Moose récupère votre page exactement comme le font OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google et Microsoft, et vous montre ce que chacun peut voir. Chaque observation est notée selon les preuves qui la sous-tendent.
Hi, Moose · Audit AEO
votremarque.com/tarifs
Score de la page
82
/ 100
Bonne page. Trois choses valent la peine d'être corrigées.
Extractibilité91
Placement de la réponse64
Signaux de confiance86
Ce que j'ai trouvé
Votre robots.txt bloque OAI-SearchBot. ChatGPT ne peut pas citer ce qu'il ne peut pas récupérer.
Prouvé
Le tableau des tarifs ne s'affiche qu'avec JavaScript. Les robots d'OpenAI et de Perplexity ne l'exécuteront pas.
Prouvé
Votre réponse directe se trouve à 58 % de la hauteur de la page. Les moteurs citent surtout le premier tiers.
Indicatif
L'affirmation « 43 % plus rapide » n'a aucune source nommée. Les chiffres attribués sont plus faciles à citer.
Bonne pratique
4 recommandations. Quand une page est nette, j'en indique zéro.
Ce que je vérifie
Je commence par vérifier s'ils peuvent seulement vous lire.
Chaque audit lance d'abord les vérifications de récupération - accès des robots, rendu, liens fonctionnels, indexation Bing - puis note le contenu selon huit catégories. Voici celles qui reviennent le plus souvent.
Accès des robots d'IA
Je lis votre robots.txt comme le font les robots et j'en teste douze, nommément, chez OpenAI, Anthropic, Perplexity, Google et Microsoft. Certains sites bloquent ces robots sans le savoir.
Rendu JavaScript
La plupart des robots d'IA n'exécutent pas JavaScript - celui de Google le fait, mais pas ceux d'OpenAI, d'Anthropic ni de Perplexity². Je récupère votre page scripts désactivés, puis scripts activés, et je mesure la part de votre contenu qui n'existe qu'après l'exécution de JavaScript.
Présence dans l'index Bing
Les réponses de Copilot viennent de l'index de Bing, et ChatGPT s'appuie dessus lui aussi¹. Je lance une vraie recherche Bing sur votre page et je lis les résultats. Quand la vérification ne permet pas de trancher, le rapport indique « non concluant » - je ne devine pas.
Santé des liens
Quand Vercel a mesuré le trafic des robots d'IA, plus d'un tiers des requêtes d'OpenAI et d'Anthropic tombaient sur des pages 404², et Ahrefs a constaté que les assistants d'IA envoient les lecteurs vers des liens morts près de trois fois plus souvent que Google³. J'échantillonne vos liens internes et je signale d'abord ceux qui sont cassés.
Placement de la réponse
Les moteurs citent massivement le premier tiers d'une page. Je vérifie où se trouve votre réponse directe, et si un lecteur pressé - humain ou machine - l'atteindrait.
Couverture des questions connexes
Une question en engendre une douzaine d'autres. Sur un forfait géré, je teste votre page face aux requêtes adjacentes que les moteurs posent et je vous montre les manques.
Noté, pas deviné
Chaque recommandation montre ses preuves.
Chaque recommandation porte l'une de trois étiquettes. L'étiquette vous dit à quel point les preuves sont solides, pour que vous sachiez quoi corriger d'abord et ce qui peut attendre.
Prouvé
Conditions préalables à la récupération avec preuve directe : accès des robots, rendu côté serveur, liens fonctionnels, présence dans l'index. Corrigez ceux-là d'abord - les autres vérifications supposent que les moteurs peuvent vous lire.
Indicatif
Étayé par des données observationnelles à grande échelle : structure « réponse d'abord », fraîcheur, mise en forme propre. De bons signaux sur lesquels agir, et je vous dirai où les données se font plus rares.
Bonne pratique
Plausible mais non prouvé : statistiques, citations, soin apporté aux sources. Peu coûteux à faire et bon pour les lecteurs - simplement pas vendu comme un levier de citation garanti.
Sous le capot
Là où se trouve la profondeur.
Les vérifications de robots.txt et de rendu sont le minimum - beaucoup d'outils les font. Voici les parties qui ont demandé le vrai travail d'ingénierie.
Douze robots, distingués un par un
Chaque entreprise d'IA fait tourner des robots distincts pour la recherche, la récupération en direct et l'entraînement. Je les teste séparément et je vous dis quels blocages comptent : bloquer un robot d'entraînement est un choix de politique, bloquer un robot de recherche vous coûte des citations. La plupart des outils les mettent tous dans le même sac.
Le paysage des citations
Sur un forfait géré, je lance votre requête cible et je capture la réponse en direct : quels domaines ont été cités, si le vôtre en fait partie, et quelle part de la réponse provient de sources que vous ne pouvez pas modifier.
Des réécritures ancrées dans votre page
Chaque modification proposée porte le texte exact qu'elle remplace, confronté à votre page en ligne, et un second modèle relit chaque recommandation avant qu'elle ne vous parvienne. Une suggestion qui ne correspond pas à ce qui se trouve vraiment sur la page est écartée, pas livrée.
Vos positions Google, protégées
Si vous avez connecté la Search Console et que la page se classe déjà bien sur la requête, je garde les changements additifs - je ne réécrirai pas le titre qui a gagné cette position pour courir après une citation d'IA.
Des ré-audits qui tiennent le compte
Votre premier audit devient une référence. Relancez-le après les corrections et je vous indique quels problèmes ont été résolus et comment chaque catégorie a évolué.
Je lis votre langue
La notation de votre capacité à répondre tient compte de la langue en anglais, allemand, espagnol, français, italien et portugais - ce ne sont pas des règles anglaises appliquées à tout le monde.
Ce que je ne vous dirai pas
Les conseils que vous n'entendrez pas de ma part.
Certains conseils AEO courants ont été testés depuis, et ils n'ont pas tenu. Quand la recherche dit qu'une chose ne marche pas, je ne la recommande pas.
« Ajoutez un fichier llms.txt. »
Dans la plus grande étude à ce jour, 97 % des fichiers llms.txt publiés n'ont reçu aucun trafic d'IA. Google dit ne pas prévoir de le prendre en charge.
« Le balisage schema booste les citations d'IA. »
La seule étude avec traitement et contrôle dans le domaine n'a trouvé aucune hausse de citations sur aucune plateforme. Gardez le schema pour le SEO classique - ce n'est pas un levier d'IA.
« Écrivez du contenu plus long. »
Il n'existe pas de nombre de mots idéal pour la recherche par IA, et le remplissage ne récompense personne. Je ne recommande jamais la longueur pour elle-même.
« Dix corrections pour chaque page. »
Une bonne page reçoit une ou deux recommandations, parfois aucune. Zéro est un vrai résultat.
Ensuite, je vous aide à corriger
L'audit est la première étape. La correction est le but.
Pour chaque observation, je rédige la correction dans votre voix. Vous la relisez, je la publie vers votre CMS, puis je re-vérifie la page pour voir si ça a marché.
1L'audit trouve le manque
2Je rédige la correction, dans votre voix
3Vous relisez et donnez le feu vert
4Je publie vers votre CMS
5Je re-vérifie et vous fais un retour
Voyez comment la boucle tourne de bout en bout : Workflows →
Lancez votre premier audit
Voyez votre page
comme la voient les moteurs.
Téléchargez Hi, Moose et auditez une page dès aujourd'hui. Si la page est nette, c'est ce que dira le rapport.