Auditoria AEO
Verificações profundas, recomendações honestas
Uma auditoria a sério.
Não uma verificação de intuição.
O Moose vai buscar a sua página da mesma forma que a OpenAI, a Anthropic, a Perplexity, a Google e a Microsoft o fazem, e mostra-lhe o que cada uma consegue ver. Cada achado é classificado pela evidência que o sustenta.
Hi, Moose · Auditoria AEO
suamarca.com/precos
Pontuação da página
82
/ 100
Página sólida. Três coisas que vale a pena corrigir.
Extractabilidade91
Colocação da resposta64
Sinais de confiança86
O que encontrei
O seu robots.txt bloqueia o OAI-SearchBot. O ChatGPT não pode citar o que não consegue ir buscar.
Comprovada
A tabela de preços só é renderizada com JavaScript. Os crawlers da OpenAI e da Perplexity não o executam.
Comprovada
A sua resposta direta está a 58% da página. Os motores citam sobretudo o terço superior.
Orientadora
A afirmação de "43% mais rápido" não tem fonte nomeada. Números atribuídos são mais fáceis de citar.
Boa prática
4 recomendações. Quando uma página está limpa, digo zero.
O que verifico
Primeiro verifico se o conseguem sequer ler.
Cada auditoria começa pelas verificações de recuperação - acesso dos crawlers, renderização, ligações a funcionar, indexação no Bing - e só depois pontua o conteúdo em oito categorias. Estas são as que aparecem com mais frequência.
Acesso dos crawlers de IA
Leio o seu robots.txt como os crawlers o leem e testo doze deles pelo nome, entre a OpenAI, a Anthropic, a Perplexity, a Google e a Microsoft. Há sites que bloqueiam estes bots sem saber.
Renderização de JavaScript
A maioria dos crawlers de IA não executa JavaScript - o da Google executa, mas os da OpenAI, da Anthropic e da Perplexity não². Vou buscar a sua página com os scripts desligados, depois com eles ligados, e meço quanto do seu conteúdo só existe depois de o JavaScript correr.
Presença no índice do Bing
As respostas do Copilot vêm do índice do Bing, e o ChatGPT também se apoia nele¹. Faço uma pesquisa real no Bing pela sua página e leio os resultados. Quando a verificação não consegue decidir, o relatório diz inconclusivo - não adivinho.
Saúde das ligações
Quando a Vercel mediu o tráfego dos crawlers de IA, mais de um terço dos acessos da OpenAI e da Anthropic caiu em páginas 404², e a Ahrefs descobriu que os assistentes de IA enviam leitores para ligações mortas a quase o triplo da taxa da Google³. Amostro as suas ligações internas e sinalizo primeiro as partidas.
Colocação da resposta
Os motores citam esmagadoramente o terço superior de uma página. Verifico onde está a sua resposta direta, e se alguém a passar os olhos - humano ou máquina - chegaria até ela.
Cobertura de perguntas relacionadas
Uma pergunta desdobra-se numa dúzia de relacionadas. Num plano gerido, testo a sua página contra as consultas adjacentes que os motores fazem e mostro-lhe as lacunas.
Classificado, não adivinhado
Cada recomendação mostra a sua evidência.
Cada recomendação leva uma de três etiquetas. A etiqueta diz-lhe quão forte é a evidência, para que saiba o que corrigir primeiro e o que pode esperar.
Comprovada
Pré-condições de recuperação com evidência direta: acesso dos crawlers, renderização no servidor, ligações a funcionar, presença no índice. Corrija estas primeiro - as outras verificações partem do princípio de que os motores o conseguem ler.
Orientadora
Apoiada em dados observacionais em larga escala: estrutura com a resposta primeiro, frescura, formatação limpa. Bons sinais para agir, e digo-lhe onde os dados começam a rarear.
Boa prática
Plausível mas não comprovada: estatísticas, citações, polimento das fontes. Barato de fazer e bom para os leitores - só não lhe é vendido como uma alavanca de citação garantida.
Por dentro
Onde está a profundidade.
Verificar o robots.txt e a renderização é o mínimo - há muitas ferramentas que o fazem. Estas são as partes que deram trabalho de engenharia.
Doze crawlers, distinguidos
Cada empresa de IA usa bots separados para pesquisa, recolha em tempo real e treino. Testo-os separadamente e digo-lhe que bloqueios importam: bloquear um bot de treino é uma escolha de política, bloquear um bot de pesquisa custa citações. A maioria das ferramentas mete tudo no mesmo saco.
O panorama das citações
Num plano gerido, faço a sua consulta alvo e capturo a resposta ao vivo: que domínios foram citados, se o seu está entre eles, e quanto da resposta vem de fontes que não pode editar.
Reescritas ancoradas na sua página
Cada edição proposta traz o texto exato que substitui, confrontado com a sua página ao vivo, e um segundo modelo revê cada recomendação antes de ela lhe chegar. Uma sugestão que não bate certo com o que está mesmo na página é descartada, não entregue.
As suas posições na Google, protegidas
Se ligou a Search Console e a página já se posiciona bem para a consulta, mantenho as alterações aditivas - não reescrevo o título que conquistou a posição para perseguir uma citação de IA.
Reauditorias que contam pontos
A sua primeira auditoria passa a ser a base de comparação. Corra-a de novo depois das correções e reporto que problemas ficaram resolvidos e como cada categoria se moveu.
Lê a sua língua
A pontuação de prontidão para responder tem consciência da língua em inglês, alemão, espanhol, francês, italiano e português - não são regras inglesas aplicadas a toda a gente.
O que não lhe digo
Os conselhos que não vai ouvir de mim.
Alguns conselhos comuns de AEO já foram testados e não se aguentaram. Quando a investigação diz que algo não funciona, não o recomendo.
"Adicione um ficheiro llms.txt."
No maior estudo até à data, 97% dos ficheiros llms.txt publicados receberam zero tráfego de IA. A Google diz que não está a planear apoiá-lo.
"O schema markup aumenta as citações de IA."
O único estudo com tratamento e controlo neste espaço não encontrou aumento de citações em nenhuma plataforma. Mantenha o schema para o SEO clássico - não é uma alavanca de IA.
"Escreva conteúdo mais longo."
Não existe uma contagem ideal de palavras para a pesquisa por IA, e o enchimento não recompensa ninguém. Nunca recomendo comprimento por si só.
"Dez correções para cada página."
Uma boa página recebe uma ou duas recomendações, às vezes nenhuma. Zero é um resultado real.
Depois ajudo-o a corrigir
A auditoria é o passo um. A correção é o objetivo.
Para cada achado, esboço a correção na sua voz. Você revê, eu publico no seu CMS, e depois verifico a página de novo para ver se resultou.
1A auditoria encontra a lacuna
2Esboço a correção, na sua voz
3Você revê e dá o aval
4Publico no seu CMS
5Verifico de novo e reporto
Veja como o ciclo corre de ponta a ponta: Fluxos de trabalho →
Faça a sua primeira auditoria
Veja a sua página
como os motores a veem.
Descarregue a Hi, Moose e audite uma página hoje. Se a página estiver limpa, é isso que o relatório diz.